只不過,有關(guān)瞬時值、日均值的爭論,今年又朝著“塵埃落定”更近了一步。
01 瞬時值超標(biāo)
可以認(rèn)定污水廠超標(biāo)排放
今年1月,江蘇省發(fā)布地方標(biāo)準(zhǔn)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB32/4440-2022)(下稱江蘇標(biāo)準(zhǔn)),其中新增了一項重要內(nèi)容:建立日均排放限值與一次監(jiān)測排放限值“雙控”。
《江蘇標(biāo)準(zhǔn)》文件中對達(dá)標(biāo)判定是這樣說的:COD、氨氮、總氮、總磷四項常規(guī)污染物,日均排放量值或者一次監(jiān)測排放值超過規(guī)定,均為超標(biāo)。
一次監(jiān)測排放限值,也就是瞬時值的標(biāo)準(zhǔn)。這意味著,瞬時排放超標(biāo)也將成為環(huán)保部門的處罰依據(jù),江蘇省的污水處理廠今后要更加小心了!
省生態(tài)環(huán)境部表示,按照國標(biāo)日均值來評判,會存在“排污單位可以采取調(diào)整運行工況、改變投料方式等辦法,制造臨時‘達(dá)標(biāo)排放’”等情況發(fā)生,這樣所謂的日均值達(dá)標(biāo)也失去應(yīng)有的意義。
而且,“至少每2h一次,取24h混合樣,以日均值計”的方式已經(jīng)呈現(xiàn)明顯的不適應(yīng)性。某些采用間歇式排放的污水廠,可能連續(xù)2小時以上不排放水污染物,將這些時段計入日均值是不合適的;而某些排污單位假如某一時段排放濃度過高,即使其日均值達(dá)標(biāo),也很可能造成較重的環(huán)境污染。
而且總體來看,《江蘇標(biāo)準(zhǔn)》中瞬時值的標(biāo)準(zhǔn)其實要低于日均值的標(biāo)準(zhǔn)。以COD為例,日均值A(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)是30mg/L,而瞬時值A(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)是50mg/L。
標(biāo)準(zhǔn)放寬了,這對排污單位來說,應(yīng)該是利大于弊的。
省生態(tài)環(huán)境部還表示,江蘇省企業(yè)數(shù)量眾多,執(zhí)法監(jiān)測需要在一天內(nèi)多次取樣,執(zhí)行難度和人力成本也較高。
看到這里,有不少環(huán)保人吐槽,原來只取某一天24h值班的工作強(qiáng)度這么大啊,真是辛苦辛苦了。
對此,基層執(zhí)法人員也有他們想說的,蹲它一天采24h混合樣,其他活我還要不要干了?我蹲那里他們哪還會超標(biāo)?一家一家蹲,我們基層執(zhí)法就干這一件事好了!
總歸是,你也存在問題,他也存在難處。
采用日均值、瞬時值“雙控”,也算是考慮執(zhí)法、考慮排污單位的雙全之策。
02 污水站【先罰后免】
生態(tài)環(huán)境部對“瞬間只認(rèn)定問題”出手了
事實上,業(yè)界對環(huán)境執(zhí)法部門現(xiàn)場即時采樣數(shù)據(jù)能否作為處罰依據(jù)的爭論從來沒有停止。其中最為典型的就是,北京某公司訴天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局環(huán)保行政處罰案。
案件原本很簡單,就是天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾晃鬯镜某鏊淮稳颖O(jiān)測總磷超標(biāo),故認(rèn)定為超標(biāo),罰款人民幣10萬元。
按理來說,事情到這里應(yīng)該以企業(yè)交罰款結(jié)束了。但是這家污水站運營公司卻表示不服,認(rèn)為不應(yīng)即時采樣,而應(yīng)按照天津地標(biāo)DB12/599-2015采24h混合樣,于是向法 院提起了行政訴訟。
令所有人沒想到的是,經(jīng)過兩次法 院審判,環(huán)境局竟然敗訴了!
法 院認(rèn)為天津地標(biāo)嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn),本案應(yīng)該按照天津地標(biāo)規(guī)定“采樣頻率為至少每2h一次,取24h混合樣,以日均值計”,所以環(huán)境局一次取樣監(jiān)測(即時采樣)的數(shù)值不能認(rèn)定超標(biāo)。
業(yè)內(nèi)對該案件的爭論也一度甚囂塵上,爭論的核心點在于“現(xiàn)場即時采樣效力的認(rèn)定問題”,難道立法、行政、司法的目的不是一致的嗎?
畢竟環(huán)保部門一直三令五申,表示“環(huán)境執(zhí)法現(xiàn)場即時采樣可以作為判定排污行為是否超標(biāo)的證據(jù)”,但是在本案件中,碰上嚴(yán)于國標(biāo)的地方性標(biāo)準(zhǔn)這個“硬茬”,顯然仍心有余而力不足。
基于“瞬時值羅生門事件”矛盾沖突的與日俱增,國家也注意到現(xiàn)階段排污標(biāo)準(zhǔn)似乎存在一定程度的模糊地帶。于是,生態(tài)環(huán)境部出手了。
去年1月,生態(tài)環(huán)境部就對《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918-2002)做出了部分修改并進(jìn)行公開意見征求。
其中,最 重 要的修改是:對于COD、BOD、總氮、氨氮、總磷、懸浮物、動植物油、石油類、陰離子表面活性劑等9種污染物項目,其日均排放濃度超過規(guī)定或者一次監(jiān)測排放濃度超過規(guī)定,均為超標(biāo)。
雖然還沒執(zhí)行落地,但像江蘇省這樣的地方標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)上線,國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該也不遠(yuǎn)了。
03 污水廠過度提標(biāo)
是瞬時值超標(biāo)的根本原因
很多業(yè)內(nèi)人士表示,過度提標(biāo)是導(dǎo)致污水廠瞬時值超標(biāo)的根本原因。
城鎮(zhèn)污水處理廠提標(biāo)成風(fēng),一級A、一級B已經(jīng)是基操,出水達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)地方政策也比比皆是。
很多排污單位即便當(dāng)心再當(dāng)心,也架不住這么高標(biāo)準(zhǔn)下存在的現(xiàn)場即時采樣超標(biāo)的偶發(fā)性,以至于此類案例并不在少數(shù)。
四川省射洪縣人民法 院,認(rèn)定生態(tài)環(huán)境部門即時采樣結(jié)果,并判定大**公司遂**分公司超標(biāo)。
廣東省肇慶市鼎湖區(qū)人民法 院,認(rèn)定生態(tài)環(huán)境部門即時采樣結(jié)果,并判定肇**公司超標(biāo)。
廣東省茂名市環(huán)境局信宜分局采取即時采樣結(jié)果作為處罰依據(jù),判定信**公司污水超標(biāo)。
吉林省四平市中級人民法 院,認(rèn)定生態(tài)環(huán)境部門即時采樣結(jié)果,并判定四**公司超標(biāo)。
地方標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)沒有問題,合理提標(biāo)改造也沒有問題,畢竟地方政府的肩上還有國考的重?fù)?dān)。
但是,“為了評職稱資格,僅僅收嚴(yán)幾個標(biāo)準(zhǔn)限值”、“管理跟不上,執(zhí)行邁不開、訴訟一籮筐”、“環(huán)保要求超過實際需求”之類過度提標(biāo)風(fēng)氣,確實可以停一停了。
否則,“聽取罵聲一片”也無可厚非吧。
最 后,小編想說:要是錢實在多得慌,趕緊拿去修管網(wǎng)吧。
來源:環(huán)保水圈
聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,僅作行業(yè)分享,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時進(jìn)行處理。